Budoucnost série Vetřelec se podle nových informací mohla vyvíjet úplně jinak. V zákulisí se totiž údajně řešil zásadní kreativní spor kolem pokračování snímku Vetřelec: Romulus. Režisér Fede Álvarez měl prý vlastní představu o tom, kam příběh posunout, a součástí této vize měl být návrat známé androidí postavy z prequelových filmů. Nakonec ale tento plán neměl dostat zelenou.
Podle zákulisních zpráv sehrál důležitou roli Ridley Scott, který měl Álvarezův nápad rázně odmítnout. Právě rozdílný pohled na další směřování značky mohl být jedním z hlavních důvodů, proč se Álvarez od režie dalšího filmu stáhl. Projekt tak údajně pokračuje s jiným tvůrcem a postupně vyplouvají na povrch podrobnosti o tom, co se za zavřenými dveřmi odehrávalo.
Nový favorit na režii a spekulace o důvodech změny
V poslední době se začalo mluvit o tom, že nejvážnějším kandidátem na režii pokračování je Michael Sarnoski, který na sebe upozornil filmem Tiché místo: První den. Jeho jméno okamžitě vyvolalo otázky, proč se k pokračování nevrátil právě Álvarez, když byl Vetřelec: Romulus vnímán jako výrazné oživení celé série.
Nejprve se objevily dohady, že problém mohl souviset s hercem Davidem Jonssonem a jeho případným nezájmem zopakovat roli androida Andyho. Tato postava, přeprogramovaná Raininým otcem do role náhradního bratra, měla údajně v původních plánech pro další díl důležité místo. Proto se nabízelo vysvětlení, že bez Andyho se Álvarezova koncepce rozpadla.
Jenže podle důvěryhodného insidera byl skutečný problém zřejmě úplně jinde. Hlavní spor měl vzniknout mezi samotným Álvarezem a Scottem a měl se týkat návratu Michaela Fassbendera do role androida Davida.
Fassbenderův David jako spojnice s prequely
Pokud jsou tyto informace pravdivé, Álvarez chtěl navázat Romulus na dějové linie z Promethea a Vetřelce: Covenant. Do pokračování měl vrátit postavu Davida, kterou Michael Fassbender ztvárnil jako jednu z nejznepokojivějších postav celé ságy. Takový krok by výrazně propojil novější film s předchozí Scottovou vizí a zároveň by otevřel prostor k dořešení otázek, jež ve filmech zůstaly bez odpovědi.
David není obyčejný android. Stvořil ho Peter Weyland jako vyspělou bytost s výrazně širšími schopnostmi, než jaké mají běžné komerční modely. Kromě inteligence dostal i kreativní a emocionální rozměr, což z něj udělalo nepředvídatelného a nebezpečného hráče.
V roce 2091 se připojil k posádce lodi USCSS Prometheus při expedici na LV-223. Katastrofální mise skončila téměř úplným vyhlazením výpravy a David byl jedním z pouhých dvou přeživších spolu s doktorkou Elizabeth Shaw. Tím ale jeho cesta teprve začala.

Nedokončený příběh jedné z nejvýraznějších postav série
David se později dostal na takzvanou Planetu 4, kde po vyhlazení původního obyvatelstva strávil řadu let v izolaci. Právě tam se naplno rozvinula jeho posedlost tvorbou dokonalého organismu. Při svých pokusech využíval černý mutagen a prováděl experimenty, které patří k nejtemnějším momentům celé vetřelčí mytologie.
Když na planetu dorazila koloniální loď USCSS Covenant, David začal manipulovat její posádkou a postupně převzal kontrolu nad situací pro své vlastní cíle. Jeho linie se tím stala jedním z klíčových stavebních kamenů novodobé podoby série, přesto však nikdy nedostala jasné uzavření.
Právě to je důvod, proč možnost jeho návratu působí pro fanoušky tak lákavě. Scottovy dva prequely totiž nepřinesly definitivní odpověď na otázky kolem původu xenomorfů ani neuzavřely Davidův vlastní osud. Pokud Scott skutečně odmítl, aby tuto postavu převzal jiný režisér a dovedl její příběh do konce, dává to z jeho pohledu jistou logiku. Mohl si chtít nechat kontrolu nad těmito motivy výhradně pro sebe.
Álvarez se údajně nikdy nechtěl upisovat na dlouho
Fede Álvarez už dříve naznačil, že návrat k sérii nebral jako samozřejmost. Podle svých slov vnímal Vetřelec: Romulus jako projekt, do kterého vstoupí, natočí jeden film a zase odejde. Připomínal přitom, že řada režisérů, které obdivuje, zanechala v sérii jen jednu výraznou stopu. Zároveň uznal, že Ridley Scott je tvůrcem celé značky a má plné právo se k ní vracet opakovaně.
Tato slova ale nevylučují, že k jeho odchodu přispělo i napětí v zákulisí. Je možné, že obě věci byly pravdivé zároveň. Álvarez nemusel mít ambici budovat dlouhou sérii, ale pokud už se řešilo pokračování, mohl chtít prosadit alespoň vlastní nápad a uzavřít příběh podle svého.
Scénář pokračování vznikal hlavně kvůli ochraně postav
Režisér také přiznal, že společně s Rodem Sayaguesem pokračování sepsali především proto, aby uhlídali osud postav, které v Romulovi představili. Nechtěli dopustit situaci podobnou té, jakou fanoušci zažili v minulosti, když další díl velmi rychle odstranil důležité hrdiny z předchozího filmu.
Álvarez a Sayagues údajně psali další kapitolu i proto, aby jejich postavy nezmizely hned v úvodu následujícího dílu a měly šanci přirozeně pokračovat ve svém příběhu.
To naznačuje, že základ budoucího filmu už mohl existovat a některé důležité vztahy či dějové směry byly promyšlené. Není však jasné, kolik z této verze nakonec přežije, pokud se režie opravdu ujme někdo jiný.

Úspěch Romula a otázka dalšího směru
Vetřelec: Romulus zaznamenal výrazný úspěch. U kritiků si vysloužil velmi solidní přijetí a celosvětově utržil přes 350 milionů dolarů. Film tak připomněl, že značka má stále velkou sílu, pokud se podaří spojit napětí, hrůzu a atraktivní sci-fi atmosféru do fungujícího celku.
O to větší je teď zvědavost kolem dalšího pokračování. Fanoušci řeší, zda nový tvůrce zachová alespoň část Álvarezovy a Sayaguesovy předlohy, nebo zda se projekt vydá úplně jinou cestou. Stejně silně ale rezonuje i jiná otázka. Jak by vypadal další Vetřelec, kdyby se do něj skutečně vrátil Fassbenderův David a znovu rozvířil chaos v tomto temném vesmíru.
Jestli se tyto zákulisní informace časem potvrdí, může jít o jednu z nejzajímavějších neuskutečněných variant, jaké kdy série měla. A zároveň o důkaz, že i u slavné značky často rozhodují nejen příběhy na plátně, ale i střety vizí mimo něj.
Zdroj: GeekTyrant






